雑記12 文章を書くとき

　チャットの方でメモのように書くような内容なんだけど、ここに書いてみる。

　記事作成という枠で文章を書くときに迷っているのは、どういう層を想定するかだ。かつて私はごく数人と2年近くにわたってチャットで議論し、そのログを編集し、配列し直して再検討し、さらにどう考えるかを間をおいて継続させて掘り起こしていた。そのサイト（以下「サイト-1」、本サイトを「サイト+1」と略記する）は、チャット部屋/簡単なBBS（teacupbbs）/編集版置き場BBS（otdbbs）の三層で構成されており、メインはチャット部屋だった。サイト-1は、非公開と称し閲覧を禁じながら閲覧・参加にパスワード制限はせず、一見さんの参加を拒否する主旨を明確にしていたがメールアドレスをトップページに記載するという両義的な入り口をもっていたが（つまり意欲的な人がいれば、主旨とは裏腹にその人次第で歓迎する可能性があった。ただし実際には、幸か不幸かそのようには進まなかった）、すでに1,2年以上議論や作品読解の姿勢を互いに知っており、その上である程度の合意や前提が成り立ってもいたメンバー間で話し合っていたのだった。こうした性質が絡み合い、さまざまな利益も被ってもいた。すぐに思いつく点で言うと、たとえば
・非公開→未整理なままの記述や創案の書き出しがやれた
・非公開かつサイト設計上公開→メンバー以外から見られることがつねにつきまとったためメッセのPMとは異なる緊張が作用した
・ある程度の文脈の共有→発言が一挙に圧縮された文体および論理構成で荒削りでありながらも成立した（ただし注記の付加やテキストに沿うことがやや不足しがちにもなった）　

　現在の本サイト(サイト+1)は、サイト-1の設計と大きく異なっている。メインが記事置き場であり、チャット部屋がサブでありメモに相当している。これは、前者をデータベース、後者を通常のブログ的な発言として最初想定していたからだが、中長期的には前者をデータベースのみにしていくつもりは無かった。そのための「説明文」置き場「など」という名前であって、記述的に何かを論じているかぎりではその文章が何について論じていようが「説明文」とこじつけることができるし、説明文とは言いがたい文章であれ「など」でごまかすこともできる。つまり、サイト名はほとんど何も意味せず、「ここには文章がある」ことぐらいしか意味してない。
　そうした意味では何の文章であってもいいサイトでもあるが、サイト+1はチャットと大きく異なり、一人の人間の作成文章でまずやらなくてはならないことになった。したがって、かつてのサイト-1とは文章量や圧縮規模が全然変わってしまい、結果、穏便にかつ保守的に文献整理やその充実を目指すような方向に流れてしまっている。これは、どういう書き方をするのかを構成しあぐねてしまった結果でもある。
　書き方の構成について迷ったのはいくつかの線で生じている。これをサイト-1と比較しながら書いてみるとこうなる。

・公開的/公式的の面
　サイト-1はサイト設計上、公開的でありながら非公開を称し、人から読まれるだろう可能性の緊張に対して、非公式的なやや乱暴な主張・口調もとりながらも、ある種の公共性を意識していた。
　サイト+1は、サイト設計上と言うよりも合法性/違法性への配慮の面で、公式的なサイトにはしようがなく、かつ、動画に対しての付属的な…二次的なサイトという位置があった。それゆえ、公式的、公共的な意識が中立的な立場（を装う立場）からの指摘文章に傾きがちとなった。こうした構造上、論考が多く記される類のブログやHPとは大きく異なる場所になってしまっている。

・発言・文章と複数性の面、動機付けの面
　チャット部屋の発言の進行形態の視点を維持してサイト+1を見ると、一旦出された論点や問題設定に対してどのような反論や介入がなされうるのかが気になってしまう。そして、多くの論考系のブログはそうした反論や介入の可能性が乏しいことを痛感した上で、論考としてその根拠付け・書法を充実化させる傾向がある。あるいは、読書メモやレジュメに近いかたちをとりながら論の進行を牽引するかたちになる。（実際、私自身にも興味をもついくつかのブログなどがあるが、私はそこでコメントすることはまずしないからだ。思うに、一定以上の勉強や試行錯誤をしてきた層ほど、議論介入的なコメントをおこないそのサイトに介入することは少ないのだろう。）
　しかし、私がとりたいのはそうした充実化の路線ではない。荒削りな状態をある程度維持しながら書き続けること、考え続けていることのままでいかに書きようがあるのか、ということだったからだ。そのため、コメントや返答があろうがなかろうが持続的に書き続け、かつ、自分にとって書く動機付けが得られる書き方をどう作るかが重要になっている。当初から日記もレヴューもやるつもりがなかったため、どういう設定で書くのかを作る必要に迫られている。
　ただし、この要請が生じるのは、あくまで最初に「書く必要がある」ということにするかぎりであって、別に書くこともなく考え続けていてもそれはそれでいい。なぜ「書く必要がある」（あるいはそのかたちでサイトを利用する必要がある）ことにしたのか。それは、サイト-1の頃の動機付けと同じで、書き、自分の論点を明確にすることで自分の文章が自分を追い立てるようになり、可能性と限界の線引きやその問い方をより明確に向かうようになるからだ。これはサイト-1の誕生当時にあった発想ではなかったが、1年近く経ったときに痛感したメリットであり、その後のサイト-1の継続の動機付けになっていったものだ。

・私性の扱い
　公共性のあること、これは、論点や議論においてある程度の鋭利さを含むであろうという見込みに由来する判断だが、それは同時に私的な、個人的な着眼点から出発することが多い。その意味で「やや乱暴な」論旨でもあったわけだ。この性質を維持しながら書き続けるためには、読者層をある程度無視する、あるいは、啓蒙的な配慮をあまり盛り込まない方が良い。啓蒙的であろうとするたびに、人は後手後手に回り、前例を踏襲したり前例的な議論の充実した参照・注記をしようとしてしまう。また、読者層を無視することは、単に独り言を言うこととも違う。論点にある程度の妥当性、一般性があることを信じながら、前例や慣習を無視して、荒唐無稽にも聞こえかねない論点を引き伸ばし、継承し、更新するとき、読者層の想定が足を引っ張ることがあるからだ。その意味では、厳密に言うと、読者層は想定しないというのではなく、ある限定された層を、その存在の有無は配慮せずに念頭に置くことになるだろう。
　その結果、ある程度の私性、個人的な関心であることを覚悟する必要がある。問題は、チャットのように(応答の時間差や応答可能性は必ずしも保証されないとはいえ)相手が現前するわけではない、文章作成という場にあって、どのような場面を自らに対して現前させて賦活されるように自分を持っていくかにあるだろう。

・文体について
　上のように文章に書いて嫌というほどに痛感するのは、語尾操作や構文間の関係などにおいて「文体」を私が形成しながら書いているという実感に悩まされていることである。サイト-1の特徴をメインをチャット部屋にしていたと上で書いたが、そこでの発言口調は正確には口語的なものではなかった。かといってこの記事のような口調でもなかった。思い出すかぎりで言うと、私は当時、文体を形成してしまうことに対して強烈な嫌悪感があった。当時使っていたチャットサイトはデジチャットだから、サイト+1付属の部屋と大きくは変わらないし、一回の発言量制限も同じくらいだったが、図表を書くようにして発言していたように思う。事前に書いた文章を圧縮しながら発言スペースに入れていくといった作業をやっていたこともあった。発話者が現前するわけでもなく、文章がスタイルとしても現前せず、論理構成がそのままに動き出すような文章を書きたいと思っていた。かといってスクリプト言語のような書法とも大きく異なっており、奇妙な独断性と粘り強い再考を繰り返そうとしていた。「文章がスタイルとしても現前」しない、にもかかわらず文章として書くことというのは、思うに、読みの過程や思考の過程にかぎりなく文章を近づけていこうという意識だったのだろう。論文・書籍を読み進めているときに紙の余白に書き留めるような文章のままに必要十分な密度にしていくように求めていたように思うし、レジュメというものを独特の意味合いで好んでいた。その「レジュメ」と称していたものは、読みや過程そのものを圧縮して論理的な文章として構成しなおす感触を指していたのだろう。
　上の記事の内容は、当時ならばおそらく4～5分の1の文章量で書いていたはずだ。私が日記的な文章を嫌っているのは、内容の短期性や見込める持続性の乏しさからだけではなく、文章と提示する(現前させる)論理構成の関係についての感覚からもきている。この感度を維持しつつどのような文体を作るかという課題がある。ゆえに、書き出すための自己設定は文体にまで及んでいるのだろう。当時に比べると、私はずいぶん言い訳がましく長く書くようになったと思う。より必要最低限の短文で書く必要がある。

　こうして、自己設定と短中期的な課題の扱いにおいて、私はサイト-1のもっていたものをさらに厳しい条件のもとでやり直し（翻訳）をやろうすること。それが現在考えていることだ。一人で書き続けながら、日記にも書評など各種レヴューにもならず、かつ、議論を(書く・通すことが固有の高コスト性と高カウント性をもちうる)論文のスタイルのように充実化させる方針をとらないということ。おそらく、チャット/BBS/チャット編集版という三層の時間性と現前/再現前の設計をもったサイト-1の後で考えられる可能性を継承したサイト+1の進行設定はこうしたものになる。

　（当記事は序文のようなものでしかないだろう。上記の案が私自身の膂力と持続力の不足のために実現できずに終わることは大いにありうる。しかし、これを書いておくことにした。その理由は、まずは、「自分を追い立てるようにな」る文章を残しておくためにである。と同時に、私はここで別段書くほどのことでもない話をしているのだろう。）